财产损害赔偿纠纷 （2019）豫03民终5463号

2018年7月16日,邵改强、金明武、金明臣、杨洋签订《借款质押担保协议》，约定金明臣的机器设备自解除查封之日即作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资。9月27日栾川县鸾林木制品有限公司召开股东会形成决议，确认公司已亏损895755.87元，决定停产解散进行清算，11月29日栾川县人民法院解除查封，依照约定金明臣的机器设备应作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资，金明臣、邵改强均否认金明臣是栾川县鸾林木制品有限公司股东，金明臣诉称邵改强劝说其在《借款质押担保协议》签字，实际签字时间和协议落款时间不一致，属欺诈行为，未提交证据，邵改强拆卸转移使用机器设备行为是否妥当合法，应由公司股东主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金明臣起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系原审原告金明臣主张要求作为承租人的原审被告赔偿因私自拆卸转移承租厂房内的设备而造成的损失所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系

2018年7月16日,邵改强、金明武、金明臣、杨洋签订《借款质押担保协议》，约定金明臣的机器设备自解除查封之日即作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资。9月27日栾川县鸾林木制品有限公司召开股东会形成决议，确认公司已亏损895755.87元，决定停产解散进行清算，11月29日栾川县人民法院解除查封，依照约定金明臣的机器设备应作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资，金明臣、邵改强均否认金明臣是栾川县鸾林木制品有限公司股东，金明臣诉称邵改强劝说其在《借款质押担保协议》签字，实际签字时间和协议落款时间不一致，属欺诈行为，未提交证据，邵改强拆卸转移使用机器设备行为是否妥当合法，应由公司股东主张权利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5463号上诉人(原审原告）：金明臣，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告）：邵改强，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省西峡县。上诉人金明臣因与被上诉人邵改强财产损害赔偿纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民……