排除妨害纠纷 （2015）淄民一终字第821号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原告提供的村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书等证据，能够明双方住宅之间有胡同相隔，该胡同部分划归原告使用，故被告将胡同堵塞之行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。被告主张其房屋于1975年建成，当时规划原告东向与被告西向系无缝相邻，没有胡同，被告在当时没有完全与原告相邻建造房屋，两房屋之间虽形成空间，但该空间应为在被告宅基地范围内的辩解，未提供证据予以证实，不予采信。原告要求被告赔偿财物损失3350.00元，系自己估算，其并未提供证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王健于本判决生效后十日内将在胡同内垒建的院墙予以拆除，并将放置在胡同内的空心砖、杂木予以清除。二、驳回原告张俊军的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王健负担。王健不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原告提供的村镇农民建房申请审批表、建房许可证、村镇规划选址意见书等证据，能够明双方住宅之间有胡同相隔，该胡同部分划归原告使用，故被告将胡同堵塞之行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担侵权责任。被告主张其房屋于1975年建成，当时规划原告东向与被告西向系无缝相邻，没有胡同，被告在当时没有完全与原告相邻建造房屋，两房屋之间虽形成空间，但该空间应为在被告宅基地范围内的辩解，未提供证据予以证实，不予采信。原告要求被告赔偿财物损失3350

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第821号上诉人（原审被告）：王健，淄博市自来水公司职工。委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊军，农民。上诉人王健因排除妨害纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王健及其委托代理人王珊珊，被上诉……