物权确认纠纷 （2019）桂05民终628号

上述《财产协议书》的真实性无法确认，且待证事实与本案没有关联性，本院不予采信 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人认为，一审认定上诉人和被上诉人于2009年10月19日以苏义、罗入亿的身份共同办理了结婚登记不是事实，上诉人没有到场办理结婚手续。本院认为，一审认定该事实的依据充分，对上诉人的该主张本院不予采纳。 本院认为，案涉北海市海城区北部湾东路92号东盛美景小区1号商住楼一单元502号房屋和北海市南珠大道86号珠光苑2幢三单元502号房屋产权均登记在苏义、罗入亿名下，并非登记在上诉人名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”上诉人主张上述房屋系其出资购买，应归其所有，应当提供证据证明，但上诉人提供的证据不能足以证明上述房屋系其单独出资购买，不能证明房屋产权登记簿的记载与真实权利状态不符，无法证明其为房屋的真实权利人。上诉人主张案涉珠光苑小区2

上述《财产协议书》的真实性无法确认，且待证事实与本案没有关联性，本院不予采信 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人认为，一审认定上诉人和被上诉人于2009年10月19日以苏义、罗入亿的身份共同办理了结婚登记不是事实，上诉人没有到场办理结婚手续。本院认为，一审认定该事实的依据充分，对上诉人的该主张本院不予采纳。 本院认为，案涉北海市海城区北部湾东路92号东盛美景小区1号商住楼一单元502号房屋和北海市南珠大道86号珠光苑2幢三单元502号房屋产权均登记在苏义、罗入亿名下，并非登记在上诉人名下。根据《最高人民法院关于适用

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终628号 上诉人(原审原告)：苏安全，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗小勤，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事……