著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤06民终10746号
裁判要旨
本案为著作权侵权纠纷。对于贝豪公司诉讼请求是否成立，一审法院论证如下： 一、贝豪公司的《贝豪隐形蚕丝面膜图》是否构成著作权法意义上的作品。一审法院认为，贝豪公司委托创作的美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》具有独创性和可复制性，属于著作权法保护的作品，并经国家版权局依法登记，贝豪公司依法对《贝豪隐形蚕丝面膜图》享有著作权。 二、婧蔻公司是否存在侵害贝豪公司作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》著作权的行为。 经比对，被控侵权图片与贝豪公司的权利图片虽然脸部左右朝向不同，但对于该细节一般公众非加以特别注意并不易于察觉；而模特面部和面膜的拉伸效果在权利图片中属于独创性的表达，被控侵权图片在该两部分的表达上与权利图片基本一致，故两者构成了相同。 婧蔻公司未经著作权人许可而使用了与贝豪公司权利图片相同的美术作品，违反了著作权法第四十八条规定，贝豪公司主张婧蔻公司侵犯著作权，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 三、关于婧蔻公司应承担的民事责任问题。 依据著作权法第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。如前一审法院论述，婧蔻公司侵害了贝豪公司的著
摘要
佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州婧蔻生物科技有限公司著作权侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤06民终10746号 上诉人(原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州婧蔻生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：凌永洲。 上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以……