返还原物纠纷 （2018）鲁08民终4777号
裁判要旨
袁立平出于好意，为解决宫庆超在罗屯镇供销社资金互助社的存款问题，通过侯端锋收取冯振勇向宫庆超出具的借条，应当向宫庆超或侯端锋说明借条的落实情况，在借条不能兑现的情况下，应该将借条返还给宫庆超或侯端锋，或者说明借条的去向，袁立平不能说明借条是否兑现和去向，宫庆超要求返还借条，不违反法律规定，其主张应予支持。袁立平辩述，缺乏证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：袁立平于本判决生效后三日内返还宫庆超（冯振勇于2013年10月20日和2013年10月27日向宫庆超出具的）借条两张，面值共计20万元。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人袁立平是否收取了被上诉人宫庆超面值20万元的两张借条。一审中，被上诉人提交了邢玉玲、侯端峰、宫庆超与袁立平的通话录音。在该录音中，袁立平明确认可其拿了涉案的两张借条，但是对借条的去向其说法不一。现上诉人不认可拿取借条，但是对通话录音中的陈述又不作出合理解释，一审法院判令上诉人返还借条符合客观事实，应予维持。
摘要
袁立平、宫庆超返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终4777号 上诉人（原审被告）：袁立平，女，1973年11月16日出生，汉族，住鱼台县。 委托代理人（特别授权）：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宫庆超，男，1968年2月17日出生，汉族，住鱼台县。 委托代理人（特别授权）：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。 上诉人袁立平因返还原物纠纷一案，不服鱼台县人民……