生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）同民终字第762号

同煤集团雁崖矿与原告父亲签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且进行了公证并已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿内容应予确认。因双方在协议中已涉及到一些如后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等重大赔偿项目，对于该类赔偿项目原告再次向法院提出请求，与原告赔偿协议相悖。双方签订人身损害赔偿协议同时也是民事合同的一种。因此，对于协议当事人约定的赔偿项目和金额，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿项目和金额应该就是有效的，当事人就应该根据诚实信用原则及当事人的处分原则，全面履行所达成的协议。同煤集团雁崖矿与原告父亲达成的赔偿协议属于有效的合同，并未导致所签订的协议款项和实际款项差距过大而显失公平，双方当事人都应当遵守和履行。本案中原告主张原告父母当时与同煤集团达成的赔偿意向存有重大误解、显失公平，参照2000年山西省城镇居民人均生活消费性支出3493元／年，可知，当时双方达成赔偿协议的内容，不属于显失公平，原告的该项主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和

同煤集团雁崖矿与原告父亲签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且进行了公证并已履行完毕，该赔偿协议中的赔偿内容应予确认。因双方在协议中已涉及到一些如后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等重大赔偿项目，对于该类赔偿项目原告再次向法院提出请求，与原告赔偿协议相悖。双方签订人身损害赔偿协议同时也是民事合同的一种。因此，对于协议当事人约定的赔偿项目和金额，只要当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿项目和金额应该就是有效的，当事人就应该根据诚实信用原则及当事人的处分原则，全面履行所达成的协议。同煤集团雁崖矿与原告父亲达成的赔

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第762号上诉人（原审原告）贺君权。委托代理人贺怀后。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺。法定代表人张有喜，该公司董事长。委托代理人郝佳、贾希，该公司法律部工作人员。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团雁崖煤业有限公司，住所地大同市矿区雁崖街。法定代表人任捍东，该公司董事长。委托代理人韩旺胜，同煤集团法律部……