劳动争议 （2018）粤01民终3374号
裁判要旨
根据温某与货运中心、广深公司、金属公司在诉讼中提供的证据，原审法院对以下事实予以确认：温某原与广州市木材公司之间存在劳动关系，并根据广州市木材公司与广深公司合作经营茅岗仓库铁路专用线的约定在广深公司属下分支机构实际工作；后金属公司承接广州市木材公司的资产后，温某与广州市木材公司存在的劳动关系变更由金属公司与温某建立劳动关系，但温某仍继续在广深公司属下分支机构实际工作；2016年12月1日，温某按照金属公司的要求返回金属公司工作，其与广深公司之间存在的实际用工关系终止。至于温某在广深公司属下分支机构实际工作多年，广深公司能否据此与其建立劳动关系的问题，并非民事诉讼所能解决，原审法院对此不予调处。温某主张货运中心、广深公司支付2016年12月至2017年2月克扣的工资及按原工资标准7153元发放工资待遇的请求，因温某自2016年12月1日已返回金属公司工作，其与货运中心、广深公司既没有存在劳动关系，也没有存在实际的用工关系，故原审法院对温某的请求予以驳回。温某主张货运中心补缴社保费差额部分的请求，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，依法由社会保险费征收机构查处，故温某的请求不属于民事案件
摘要
温某、广深铁路股份有限公司广州货运中心劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3374号上诉人（原审原告）：温某。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司广州货运中心。负责人：蒋运华。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。法定代表人：武勇。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何灿舒，广东君信律……