物权保护纠纷 （2019）黔26民终2111号

公民的合法权益受法律保护。本案中原告提交的证据并不能证明被告承包经营的土地承包经营权已变更到其名下，也没有证据证明原告享有在被告承包地栽种树木的权利，所以其在被告承包经营地栽种树木的行为为非法行为，不受法律保护。被告对他人在自己承包地上栽种的树木予以挖除的行为系合法的自助行为，并未侵犯他人的合法权益，因此不应承担本案的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴佳金的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，鉴定费3000元，以上费用共计3150元由原告吴佳金负担。本案审理查明，上诉人认可被上诉人于1981年土地承包到户时，承包有一块0.03亩面积的耕地。但没有证据证明被上诉人已经将该土地退回或发包人村民小组已经收回该土地。1998年12月6日双方争议的土地登记在《天柱县耕地承包情况明细表》吴佳金户主名下“户主姓名：吴佳金；地块名称：岔墦，面积0.3亩；四至地界：东至自己屋角，南至吴光伍土地，西至大跌，北至茂才光前寸土坎”。本院认为，双方争议的土地在第一轮土

公民的合法权益受法律保护。本案中原告提交的证据并不能证明被告承包经营的土地承包经营权已变更到其名下，也没有证据证明原告享有在被告承包地栽种树木的权利，所以其在被告承包经营地栽种树木的行为为非法行为，不受法律保护。被告对他人在自己承包地上栽种的树木予以挖除的行为系合法的自助行为，并未侵犯他人的合法权益，因此不应承担本案的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴佳金的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，鉴定费3000元，以上费用共计3150元由原告吴佳金负担。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2111号上诉人（原审原告）：吴佳金，男，苗族，1963年4月27日出生，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：陈再荣，男，苗族，1955年1月13日出生，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：吴朝松，女，苗族，1957年2月21日出生，农民，住贵州省天柱县。系陈再荣之妻。上诉人吴佳金因与被上诉人陈再荣、吴朝……