金融借款合同纠纷 （2017）云09民初10号

原告云县农发行与被告澜沧江公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实合法有效，当事人应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定义务。云县农发行按合同约定将借款打入澜沧江公司账户，但澜沧江公司未能按借款合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。云县农发行以澜沧江公司未能按借款合同约定履行还本付息义务，要求澜沧江公司按借款合同约定履行还款义务，符合双借款合同约定及法律规定，故，云县农发行要求澜沧江公司按合同约定承担偿还借款本金39900000元及还清借款本金之日止的利息及罚息（按双方借款合同约定的利率及计算方式计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；云县农发行与澜沧江公司签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且抵押合同项下抵押物已进行抵押登记，并办理了云他项（2012）第460号他项权证，抵押权成立并生效，云县农发行对上述抵押合同项下抵押物享有优先受偿权，云县农发行要求确认其对抵押合同项下抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持；被告刘光汉、段体梅与云县农发行

原告云县农发行与被告澜沧江公司签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实合法有效，当事人应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定义务。云县农发行按合同约定将借款打入澜沧江公司账户，但澜沧江公司未能按借款合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。云县农发行以澜沧江公司未能按借款合同约定履行还本付息义务，要求澜沧江公司按借款合同约定履行还款义务，符合双借款合同约定及法律规定，故，云县农发行要求澜沧江公司按合同约定承担偿还借款本金39900000元及还清借款本金之日止的利息及罚息（按双方借款合同约定的利率及计算方式

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民初10号原告：中国农业发展银行云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街社区草皮街***号。负责人：刘金勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：……