民间借贷纠纷 （2018）晋10民终393号
裁判要旨
上诉人孙燕胜向被上诉人罗元湖主张20万元的借款，其依据是罗元湖出具的借据，虽罗元湖写明所借款项用于支付未上卡工人工资、工人劳保体检费用、医疗费、预支工资等事项，但借款用途的约定并未能否定本案借贷的基本法律关系。据庭审查明事实，孙燕胜与罗元湖在山西中强福山煤业有限公司分别担任综掘一队正、副队长期间，综掘一队工人体检费、工伤医疗费、发放未上卡工人工资、工人因特殊原因要求提前预支工资等支出项目的先行垫付，最终由孙燕胜将垫付的相关票据报中强公司统一结算。故罗元湖在2017年2月至9月对中强公司综掘一队其招募的工人垫付的相关费用应由中强公司予以支付，现有证据不能证明孙燕胜系该笔费用的支付主体，故一审判决以借据中约定了借款用途及支付方式而将上诉人孙燕胜所享有的出借人实体权利予以驳回不当。重审时应围绕双方当事人之间债权债务关系所依据的证据及法律依据着重予以调查，在此基础上应考虑多做当事人调解工作，以化解矛盾解决实际问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初337号民事判决；二、本案发回浮山县人民法院
摘要
孙燕胜与罗元湖民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终393号上诉人（一审原告）孙燕胜，男，1968年5月16日出生，汉族，籍贯山东省。委托代理人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗元湖，男，1972年11月2日出生，汉族，籍贯……