承揽合同纠纷 （2017）粤04民终1943号

一、关于智顺公司是否有权拒付工程款的问题。1.关于智鑫源商行所打的钢板桩是否存在质量问题。本案中，智鑫源商行与智顺公司签订了《打拔拉森钢板桩分项工程施工合同》，智鑫源商行承接的是钢板桩打拔工程，其与智顺公司之间本质上属于承揽合同关系，智顺公司作为定作人，若认为智鑫源商行所打钢板桩存在质量问题，应当及时提出异议。但是，智顺公司并未提交证据证实其已就智顺公司所打钢板桩存在质量问题向智鑫源商行口头或书面提出异议，智鑫源商行也不予认可，故原审法院对智顺公司的该抗辩意见不予采纳，智顺公司应根据智鑫源商行的工作成果支付相应工程款。2.关于智鑫源商行与智顺公司有无就工程款支付事宜协商一致、智鑫源商行是否无权再向智顺公司主张的问题。智顺公司主张其已与智鑫源商行协商一致，智鑫源商行尚未拔出的299根钢板桩折价1900元/吨归智顺公司所有，智顺公司超付部分工程款后双方债权债务关系已经结清，对此，智顺公司并未提交证据证明，智鑫源商行也不予认可，智顺公司和景富公司应自行承担举证证明不能之不利后果。3.至于智鑫源商行是否存在拖延拔桩的问题，如前所述，智顺公司作为定作人，若定作目的已经实现或因智鑫源商行打桩质量不

一、关于智顺公司是否有权拒付工程款的问题。1.关于智鑫源商行所打的钢板桩是否存在质量问题。本案中，智鑫源商行与智顺公司签订了《打拔拉森钢板桩分项工程施工合同》，智鑫源商行承接的是钢板桩打拔工程，其与智顺公司之间本质上属于承揽合同关系，智顺公司作为定作人，若认为智鑫源商行所打钢板桩存在质量问题，应当及时提出异议。但是，智顺公司并未提交证据证实其已就智顺公司所打钢板桩存在质量问题向智鑫源商行口头或书面提出异议，智鑫源商行也不予认可，故原审法院对智顺公司的该抗辩意见不予采纳，智顺公司应根据智鑫源商行的工作成果支付相应工程款。2.关于智鑫源商行与智顺公司有无就工程款支付事宜协商一致、智鑫源商行是否无权

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1943号上诉人（原审原告）：珠海市香洲智鑫源机械设备商行,住所地：珠海市香洲华海路**号*栋首层*号商铺之一。经营者：蔡金智。委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海智顺岩土工程专利技术有限公司，住所地：珠海市香洲乐园路42号3栋1603房。法定代表人：李宪奎，董事长。委托诉讼代理人：张志青，广东亚……