不当得利纠纷 （2015）定中民三终字第274号

本案的争议焦点是，2013年11月26日上诉人张海霞是否从被上诉人王守忠处领了2万元？从本案的证据看，第一，双方确定欠款数额39000元的时间是2013年11月26日，而2万元的借据也是同一日，如果被上诉人在结算后给上诉人支付了2万元，那么上诉人应当给被上诉人出具收条或领条，而不是借据；第二，经鉴定，该借据上“张海霞”的签名非本人所签，故被上诉人认为其给上诉人多支付了2万元没有事实依据，其要求上诉人返还不当得利2万元的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院(2015)岷民二初字第271号民事判决；二、驳回被上诉人王守忠的诉讼请求。一审案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被上诉人王守忠负担；二审案件受理费150元，鉴定费1800元，共计1950元，由被上诉人王守忠负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一六年六月一日书记员　　赵雯萱

本案的争议焦点是，2013年11月26日上诉人张海霞是否从被上诉人王守忠处领了2万元？从本案的证据看，第一，双方确定欠款数额39000元的时间是2013年11月26日，而2万元的借据也是同一日，如果被上诉人在结算后给上诉人支付了2万元，那么上诉人应当给被上诉人出具收条或领条，而不是借据；第二，经鉴定，该借据上“张海霞”的签名非本人所签，故被上诉人认为其给上诉人多支付了2万元没有事实依据，其要求上诉人返还不当得利2万元的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第274号上诉人(原审被告)张海霞，农民，被上诉人(原审原告)王守忠，农民。上诉人张海霞因与被上诉人王守忠不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年7月原告王守忠从定西××公司分包了岷县××乡政府办公楼建设工程，被告张海……