离婚后财产纠纷 （2017）京02民终5207号

黄某与王某于离婚后（2015年7月13日）签订的《离婚协议书》系对离婚时（2014年9月10日）签订的《自愿离婚协议书》中约定的变更，为双方协商一致后作出的意思表示，合法有效，双方均应按照《离婚协议书》履行，故黄某基于《自愿离婚协议书》提出的全部诉讼请求，一审法院不予支持。关于201号房屋的居住使用权利，王某要求按照《离婚协议书》的约定履行，合法有据，一审法院予以支持。因《离婚协议书》系双方对权利义务重新磋商后达成的协议，该《离婚协议书》中载明没有债务，故一审法院对于王某主张的20万元债务由黄某承担50%不予支持。黄某辩称《离婚协议书》不能废除《自愿离婚协议书》，系黄某对个人财产的赠与，没有法律依据，一审法院不予支持。因201号房屋尚未取得房屋所有权证书，一审法院对201号房屋的所有权不予处理。判决：一、黄某与王某于二〇一五年七月十三日签订的《离婚协议书》合法有效；二、黄某与王某对北京市丰台区朱家坟五里1号院20栋1单元201号房屋共同居住使用；王某居住使用该房屋南侧主卧室和南侧次卧室、南侧主卫生间；黄某居住使用该房屋北侧次卧室和书房，使用北侧次卫生间；双方共同居住使用该房屋地下储物室

黄某与王某于离婚后（2015年7月13日）签订的《离婚协议书》系对离婚时（2014年9月10日）签订的《自愿离婚协议书》中约定的变更，为双方协商一致后作出的意思表示，合法有效，双方均应按照《离婚协议书》履行，故黄某基于《自愿离婚协议书》提出的全部诉讼请求，一审法院不予支持。关于201号房屋的居住使用权利，王某要求按照《离婚协议书》的约定履行，合法有据，一审法院予以支持。因《离婚协议书》系双方对权利义务重新磋商后达成的协议，该《离婚协议书》中载明没有债务，故一审法院对于王某主张的20万元债务由黄某承担50%不予支持。黄某辩称《离婚协议书》不能废除《自愿离婚协议书》，系黄某对个人财产的赠与，没有法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5207号上诉人（原审原告）:黄某，男，1972年10月11日出生，汉族，中国人民解放军装甲兵工程学院军人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王绪光，河南……