合伙协议纠纷 （2014）阜民一终字第00836号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘兴才要求判令杨多友按其承诺将已售出的房屋所得款98.8万元如数返还给刘兴才，因其提供的证据不足，不能达到证明其相应主张的效果，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回刘兴才的诉讼请求。案件受理费13680元，由刘兴才负担。宣判后，刘兴才不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、上诉人在一审中提供了充分的证据证明其要求杨多友返还98.8万元的诉讼请求应当获得支持，原审法院驳回刘兴才的诉讼请求，属认定事实错误；2、原审法院审理本案超出法定期限，属程序违法。请求撤销原判，依法改判杨多友给付上诉人98.8万元。本院经审查认为：刘兴才提起诉讼，请求杨多友返还售房款的依据是双方当事人2011年7月1日的结算证明，该证明载明：杨多友与刘兴才合伙开发房屋共计东西18套，已卖9套，下余9套全部作给刘兴才所有，以后与杨多友无关。该证明约定将双方合伙开发的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘兴才要求判令杨多友按其承诺将已售出的房屋所得款98.8万元如数返还给刘兴才，因其提供的证据不足，不能达到证明其相应主张的效果，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回刘兴才的诉讼请求。案件受理费13680元，由刘兴才负担。宣判后，刘兴才不服，向本院提起上诉，其上诉认为：1、上诉人在一审中提供了充分的证据证明其要求杨多友返还98.8万元的诉

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00836号上诉人（原审原告）：刘兴才。委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨多友。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人刘兴才因合伙协议纠纷一案，不服安徽省上县人民法院（2013）颍民一初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明……