追偿权纠纷 （2017）晋02民终557号

李满为垫付宝投资有限公司处会员。现垫付宝投资有限公司未提供有效证据证明为李满垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故垫付宝投资有限公司主张向李满行使追偿权不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回垫付宝投资有限公司对李满的诉讼请求案件受理费378元，由垫付宝投资有限公司负担。本院二审期间，垫付宝投资有限公司提供了李满出具的证明一份，欲证明李满签字认可于2016年6月8日在垫付宝个人会员吴喜处消费21000元，欠垫付宝为其垫付的本金21000及违约金2100元的事实。李满虽对该证明内容不予认可，但承认证明上签字系其本人所签，故本院对该份证据予以认可。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，垫付宝投资有限公司与李满签署的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为民间消费借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。垫付宝投资有限公司已经按照约定替李满向第三方支付消费款21000元，对此事实李满当庭予以认可，而李满未按照合同约定向垫付宝投资有限公司履行还款义务，故其行为构成违约。垫付宝

李满为垫付宝投资有限公司处会员。现垫付宝投资有限公司未提供有效证据证明为李满垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故垫付宝投资有限公司主张向李满行使追偿权不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回垫付宝投资有限公司对李满的诉讼请求案件受理费378元，由垫付宝投资有限公司负担。本院二审期间，垫付宝投资有限公司提供了李满出具的证明一份，欲证明李满签字认可于2016年6月8日在垫付宝个人会员吴喜处消费21000元，欠垫付宝为其垫付的本金21000及违约金2100元的事实。李满虽对该证明内容不予认可，但承认证明上签字系其本人所签，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终557号上诉人（原审原告）：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李满。上诉人垫付宝投资有限公司因与被上诉人李满追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2499号民事判，向本院提起上诉。本院……