财产保险合同纠纷 （2017）苏03民终8590号
裁判要旨
一、关于涉案事故是否属于交强险的保险范畴的问题。交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。虽然从狭义上理解《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故，通常系指机动车在行驶状态中发生的事故，但被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给受害人同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，否则有悖于交强险保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全的立法本意和立法精神。因此，涉案事故应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，属于交强险的保险范畴。根据保险合同的约定，属于交强险赔偿的范围，太平洋财险徐州公司不负责赔偿。二、关于是否属于第三者商业责任险赔偿范围的问题。太平洋财险徐州公司抗辩涉案事故不属于交通事故，且被保险人或者驾驶人未承担相应的责任，故事故不属于其赔偿
摘要
苏保与中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8590号上诉人（原审原告）：苏保，男，1982年12月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司员工。委托诉讼代理人：王……