民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第776号

借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生的直接证据，王福龙提供的借条载明章益明、章旭建系涉案借款的共同借款人，章益明认为其只是保证人，并非借款人，与事实不符，不予采信。章益明提供的证据不足以推翻借条的证明力，因此对章益明为涉案借款的共同借款人的事实予以认定。现章益明、章旭建尚有76100元借款未归还，应予归还，并支付相应的利息。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702.50元，由上诉人章益明负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年八月十八日代书记员　鲁　超

借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生的直接证据，王福龙提供的借条载明章益明、章旭建系涉案借款的共同借款人，章益明认为其只是保证人，并非借款人，与事实不符，不予采信。章益明提供的证据不足以推翻借条的证明力，因此对章益明为涉案借款的共同借款人的事实予以认定。现章益明、章旭建尚有76100元借款未归还，应予归还，并支付相应的利息。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702.50元，由上诉人章益明负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第776号上诉人（原审被告）：章益明。委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福龙。委托代理人：胡广永，国浩律师（宁波）事务所律师。原审被告：章旭建。上诉人章益明为与被上诉人王福龙、原审被告章旭建民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本……