物业服务合同纠纷 （2016）川01民终11956号

周磊、袁群与回归物业对双方建立物业服务合同关系，以及车牌号为川Ａ×××××的凯宴车在回归物业提供物业服务的小区被砸的事实均无异议，予以确认。周磊、袁群主张其因车辆被砸导致车内物品被盗，但是周磊、袁群并未提交证据证明其车内物品被盗所受的损失，故对周磊、袁群上述主张不予采信。周磊、袁群提交车辆维修发票，拟证明因维修被砸车辆产生的费用，但因周磊、袁群提交的证据中有三张加盖修理厂印章的空白纸张，该证据不具备法律规定的证据三性原则，故对周磊、袁群提交的关于车辆维修损失的全部证据不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对周磊、袁群的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周磊、袁群的诉讼请求。案件受理费3577元，因适用简易程序减半收取1788.5

周磊、袁群与回归物业对双方建立物业服务合同关系，以及车牌号为川Ａ×××××的凯宴车在回归物业提供物业服务的小区被砸的事实均无异议，予以确认。周磊、袁群主张其因车辆被砸导致车内物品被盗，但是周磊、袁群并未提交证据证明其车内物品被盗所受的损失，故对周磊、袁群上述主张不予采信。周磊、袁群提交车辆维修发票，拟证明因维修被砸车辆产生的费用，但因周磊、袁群提交的证据中有三张加盖修理厂印章的空白纸张，该证据不具备法律规定的证据三性原则，故对周磊、袁群提交的关于车辆维修损失的全部证据不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11956号上诉人（原审原告）：周磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁群，女，1981年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都回归物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯……