承揽合同纠纷 （2017）辽03民终2427号

依法成立的合同受法律保护。何广亮与百姓超市签订的两份制冷设备保养合同均系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。何广亮依约履行了为百姓超市制冷设备保修保养的义务，百姓超市理应支付保养款。因履行期限早已届满，百姓超市对未付款事实及金额予以认可，故该院对何广亮主张百姓超市支付2013年、2014年两份合同的保养费共计9.24万元的诉讼请求予以支持。关于百姓超市辩称何广亮因未及时到达现场，造成百姓超市损失，所以拒绝付款一节，因百姓超市所提供的损失明细系百姓超市单方出具，不能充分有效的证明因何广亮服务不合格所造成百姓超市的损失，故该院对百姓超市此辩不予采信。关于百姓超市辩称2013年的合同已超过诉讼时效一节，该院认为，2014年5月16日百姓超市支付何广亮2013年合同的保养费应视为百姓超市同意履行债务的行为，诉讼时效因此中断，故该院对百姓超市此辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定

依法成立的合同受法律保护。何广亮与百姓超市签订的两份制冷设备保养合同均系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。何广亮依约履行了为百姓超市制冷设备保修保养的义务，百姓超市理应支付保养款。因履行期限早已届满，百姓超市对未付款事实及金额予以认可，故该院对何广亮主张百姓超市支付2013年、2014年两份合同的保养费共计9.24万元的诉讼请求予以支持。关于百姓超市辩称何广亮因未及时到达现场，造成百姓超市损失，所以拒绝付款一节，因百姓超市所提供的损失明细系百姓超市单方出具，不能充分有效的证明因何广亮服务不合格所造成百姓超市的损失，故该院对百姓超市此辩不予采信。关于百姓超市辩称2013年的合同已超过诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2427号上诉人（原审被告）：鞍山市百姓超市。住所地：鞍山市立山区深沟寺10区。投资人：于丁一，经理。委托诉讼代理人：王钢、杨倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何广亮。委托诉讼代理人：李素敏、时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。上诉人鞍山市百姓超市（以下简称百姓超市）因与被上诉人何广亮承揽合同纠纷一案，不服立山区人民法院（……