民间借贷纠纷 （2021）豫09民终987号

本案系民间借贷纠纷案件。罗涛要求陈维偿还借款10万元及利息，提交了陈维书写的借条，陈维对借条的真实性无异议，但辩称没有收到借款。根据最高人民法院第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项“陈维抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生”的规定，罗涛提交的其他案件的判决书、给陈维打电话的通讯记录不能显示与本案的借款履行有关，罗涛提交的其在向法院起诉前通过微信发给陈维的借条照片截屏，不能证明本案罗涛所持借条已经实际履行。综上，罗涛的现有证据，不能证明其主张的陈维向其借款的事实，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗涛的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告罗涛负担。本院二审期间，罗涛围绕上诉请求依法提交了2015年9月26日陈维出具的还130万元还款计划复印件一份（原件存放于一审法院2018豫0902民初1

本案系民间借贷纠纷案件。罗涛要求陈维偿还借款10万元及利息，提交了陈维书写的借条，陈维对借条的真实性无异议，但辩称没有收到借款。根据最高人民法院第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项“陈维抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生”的规定，罗涛提交的其他案件的判决书、给陈维打电话的通讯记录不能显示与本案的借款履行有关，罗涛提交的其在向法院起诉前通过微信发给陈维的借条照片截屏，不能证明本案

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终987号上诉人(原审原告)：罗涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：陈维，女，1966年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人罗涛因与被上诉人陈维民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0902民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2……