财产损害赔偿纠纷 （2015）黔南民终字第676号

二被告作为银玉公路的建设方和施工方，应否承担侵权损害赔偿责任的关键在于被告瓮安县交通局与被告水电九局签订并实施公路建设施工合同导致原告对外运输中断的行为是否构成侵权行为。本案原告主张的侵权须同时具备以下四个方面的要素方能成立：一是行为，二是过错，三是客观上有损害结果，四是行为与损害结果之间具有因果关系，四者缺一不可。从本案来看，二被告为建设银玉公路签订并实施了建设施工合同导致原告原有的运输道路交通中断的行为是客观存在的，也必然会导致原告企业遭受停产的后果，使原告不能生产经营，不能获取收益，但为了发展公共交通事业，加强道路建设，提高全社会的生产效益，公路建设是社会公共利益需要，短期内的交通中断或受限是可以预见并无法避免的。从本案原告提供的证据来看，二被告并不存在故意延误工期故意限制沿线交通的事实和行为，二被告也不存在重大的过失行为，由于银玉公路建设与贵瓮高速等公路建设本身就有重叠交叉之处，施工难度较大，这是公众知晓的客观事实，故意延误工期本身也不符合二被告自身利益。由此可见，虽然原告在建设银玉公路过程中客观上必然导致停产损失，但二被告的行为不存在过错，故二被告因建设银玉公路在施工期间给原

二被告作为银玉公路的建设方和施工方，应否承担侵权损害赔偿责任的关键在于被告瓮安县交通局与被告水电九局签订并实施公路建设施工合同导致原告对外运输中断的行为是否构成侵权行为。本案原告主张的侵权须同时具备以下四个方面的要素方能成立：一是行为，二是过错，三是客观上有损害结果，四是行为与损害结果之间具有因果关系，四者缺一不可。从本案来看，二被告为建设银玉公路签订并实施了建设施工合同导致原告原有的运输道路交通中断的行为是客观存在的，也必然会导致原告企业遭受停产的后果，使原告不能生产经营，不能获取收益，但为了发展公共交通事业，加强道路建设，提高全社会的生产效益，公路建设是社会公共利益需要，短期内的交通中断或

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第676号上诉人（原审原告）瓮安县岩根河砂石矿，住所地瓮安县。实际经营者白长贵，男，汉族，1952年10月15日生，住瓮安县。委托代理人李德骥，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓮安县交通运输局，住所地瓮安县。法定代表人宋福才，该局局长。被上诉人（原审被告）中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵阳市。法定代表……