买卖合同纠纷 （2017）京01民终1892号

丁国强经营部与汤雪忠之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。丁国强经营部与汤雪忠之间已经建立买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。丁国强经营部依约履行了供货义务，汤雪忠应依约支付货款。丁国强经营部提交的送货单显示供货总金额为1074397元，汤雪忠对真实性予以认可，但称其中208714元发生在极尚第一分公司与丁国强经营部之间，极尚第一分公司已明确否认极尚相关公司与丁国强经营部之间存在合同关系，同时按照汤雪忠所述计算得出的金额亦与其提交短信上的金额不相匹配，送货单中明确载明了所供货物的名称、数量、单价及金额，故应以送货单作为双方结算的依据，因此，该院依据送货单确认双方之间的总供货金额为1074397元。关于付款金额，双方对于至2015年5月1日汤雪忠已付款54.6万元并无争议，对于存在争议的2015年5月4日极尚北京分公司支付的25万元，极尚第一分公司与丁国强经营部均称系由于发生退票而代汤雪忠进行的付款、与本案无关，两者陈述相一致，亦与退票理由书、银行交易明细相印证，故该院认定该笔付款并非汤雪忠支付的货款。关于汤雪忠

丁国强经营部与汤雪忠之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。丁国强经营部与汤雪忠之间已经建立买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。丁国强经营部依约履行了供货义务，汤雪忠应依约支付货款。丁国强经营部提交的送货单显示供货总金额为1074397元，汤雪忠对真实性予以认可，但称其中208714元发生在极尚第一分公司与丁国强经营部之间，极尚第一分公司已明确否认极尚相关公司与丁国强经营部之间存在合同关系，同时按照汤雪忠所述计算得出的金额亦与其提交短信上的金额不相匹配，送货单中明确载明了所供货物的名称、数量、单价及金额，故应以送货单作为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终1892号上诉人（原审被告）：汤雪忠，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：田朝辉，北京市达实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部，住所地北京市海淀区杏石口路西北角绿馨家园家居广场市场E-15号。经营者：丁国强。委托诉讼代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。……