共有物分割纠纷 （2019）川05民终1083号

对双方无争议的案件事实，予以确认。附着物补偿及设施设备的拆迁补偿款4,750元，按照双方当事人确认的事实，确认刘正芳应分得483元，刘正强应分得2,134元，刘正国应分得2,133元。 刘永华、王作英夫妇生前拥有坐落于古蔺县的住房属于遗产。其继承人为刘正芳与刘正强、刘正国，各继承人平均继承刘永华、王作英所有的财产的1/3。当事人在居住过程中，对房屋进行修缮整改的事实存在，由于是大家庭共同居住，对修缮整改所添附的价值，难于确定是何人出资、应属何人所有，难于确定添附的价值的市场价格。鉴于原房屋系大家庭共同所有的事实，仍然按照三继承人的人数份额均等分配。双方当事人针对各自的主张提供的证据，不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对双方当事人存在争议的主张，均不予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条一款，《中华人民共和国物权法》第一百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、坐落于古蔺县的住房拆迁补偿款，原告刘正芳分得5

对双方无争议的案件事实，予以确认。附着物补偿及设施设备的拆迁补偿款4,750元，按照双方当事人确认的事实，确认刘正芳应分得483元，刘正强应分得2,134元，刘正国应分得2,133元。 刘永华、王作英夫妇生前拥有坐落于古蔺县的住房属于遗产。其继承人为刘正芳与刘正强、刘正国，各继承人平均继承刘永华、王作英所有的财产的1/3。当事人在居住过程中，对房屋进行修缮整改的事实存在，由于是大家庭共同居住，对修缮整改所添附的价值，难于确定是何人出资、应属何人所有，难于确定添附的价值的市场价格。鉴于原房屋系大家庭共同所有的事实，仍然按照三继承人的人数份额均等分配。双方当事人针对各自的主张提供的证据，不足以证明

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1083号 上诉人（原审被告）：刘正国，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘正芳，男，1959年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘正强，男，1968年9月4……