合伙协议纠纷 （2016）粤03民终3842号

本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案各方之间的权利义务关系的建立始于李洪森与深圳金赛银公司签订的《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系李洪森与深圳金赛银公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，法院认定李洪森与深圳金赛银公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于法院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。而李洪森与金赛银有限合伙、智银公司之间的权利义务争议，均依附于李洪森与深圳金赛银公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务均需待李洪森与深圳金赛银公司的履约纠纷解决后才能确定。李洪森与金赛银有限合伙、智银公司之间的争议，可待李洪森与深圳金赛银公司的争议解决后另行主张。综上，法院认为，李洪森对本案的起诉不属于法院受理案件范围，法院应不予受理。同时，深圳市公安局罗湖分局决定对深圳金赛银公

本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案各方之间的权利义务关系的建立始于李洪森与深圳金赛银公司签订的《合伙协议》，双方在《合伙协议》中约定了如有争议需提交深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，该条款系李洪森与深圳金赛银公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，法院认定李洪森与深圳金赛银公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于法院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终3842号上诉人（原审原告）李洪森，户籍地址北京市宣武区。委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳金赛银资产投资基金企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区。执行合伙人深圳金赛银基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）深圳金赛银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人王维奇。被上诉人（原审被告）……