公路旅客运输合同纠纷 （2016）黑75民终136号

根据双方当庭陈述，双方的争议焦点是林宝文与丁长海是否形成公路旅客运输合同关系，林宝文的各项赔偿请求是否合理。在山河屯林业地区公安局交通警察大队的询问笔录中丁长海承认林宝文乘坐其驾驶的车辆，他对乘客是要收费，只是没有到达目的地就出了交通事故而没有收费，林宝文与丁长海已形成事实上的公路旅客运输合同关系。故丁长海无偿搭载的抗辩主张不成立。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。丁长海作为承运人，应该对林宝文在此次事故中受伤所产生的经济损失承担损害赔偿责任。延边运输有限公司作为挂靠公司承担连带责任。因肇事车辆在平安财保延边支公司办理了“道路客运承运人责任险”，赔偿限额为每座赔偿500000元。林宝文的诉求没有超过赔偿限额，故丁长海、延边运输有限公司不承担赔偿责任。关于林宝文要求被扶养人生活费的请求，虽然受伤致残，但考虑伤残等级、受伤部位及其工作性质，对主张的被扶养人生活费不予认可。关于误工费、护理费的请求，根据林宝文提供的证据能够证明其主张，其他当事人没有有效证据支持其质证意见，故对其质证意见不予认可，林宝文的误工费、护理费的请求符合法律规定，应予支持。关于林宝文主张根

根据双方当庭陈述，双方的争议焦点是林宝文与丁长海是否形成公路旅客运输合同关系，林宝文的各项赔偿请求是否合理。在山河屯林业地区公安局交通警察大队的询问笔录中丁长海承认林宝文乘坐其驾驶的车辆，他对乘客是要收费，只是没有到达目的地就出了交通事故而没有收费，林宝文与丁长海已形成事实上的公路旅客运输合同关系。故丁长海无偿搭载的抗辩主张不成立。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。丁长海作为承运人，应该对林宝文在此次事故中受伤所产生的经济损失承担损害赔偿责任。延边运输有限公司作为挂靠公司承担连带责任。因肇事车辆在平安财保延边支公司办理了“道路客运承运人责任险”，赔偿限额为每座赔偿

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。负责人梁国亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝文，男，1975年12月8日出生，汉族，东莞市泰科光电科技有限公司总经理，深圳市怡钛触控技术……