保险纠纷 （2015）吕民一终字第120号

本案系被上诉人王甲与受害人王秀秀发生交通事故，双方就事故一次性处理后，被上诉人要求上诉人在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的保险合同纠纷案件。本案中，上诉人主张牙齿修复费用未实际发生且无鉴定机构的鉴定意见，不应予以赔偿的上诉请求，因被上诉人与受害人属一次性对事故的处理，且受害人的牙齿损坏是事实，牙齿修复属必然发生的费用，同时在一审中被上诉人提供了受害人出院后修复牙齿花费的费用为6100元，一审法院参照修复牙齿的相关资料，种植牙齿的使用寿命不少于十年，酌情考虑按六次计算（6100元×6一6100元=30500元），是合情合理的，本院予以维持。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于精神抚慰金，法律有明确的规定，应予赔偿。上诉人主张未进行伤残鉴定就不予赔偿的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛少烈审　判　员　　张晓艳代理审判员　　吕

本案系被上诉人王甲与受害人王秀秀发生交通事故，双方就事故一次性处理后，被上诉人要求上诉人在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的保险合同纠纷案件。本案中，上诉人主张牙齿修复费用未实际发生且无鉴定机构的鉴定意见，不应予以赔偿的上诉请求，因被上诉人与受害人属一次性对事故的处理，且受害人的牙齿损坏是事实，牙齿修复属必然发生的费用，同时在一审中被上诉人提供了受害人出院后修复牙齿花费的费用为6100元，一审法院参照修复牙齿的相关资料，种植牙齿的使用寿命不少于十年，酌情考虑按六次计算（6100元×6一6100元=30500元），是合情合理的，本院予以维持。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于精神抚慰金

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第120号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人王秉赢，该公司经理。委托代理人任艳军，男，1983年10月19日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）王甲，男，1988年1月2日生，汉族。委托代理人陈探平，女，1968年5月10日生，汉族，系被上诉人母亲。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公……