合伙协议纠纷 （2015）昌中民二初字第14号

本案中，双方当事人对原告林道春于2013年10月10日通过银行转账方式向被告林道平账户内汇入1686000元的事实无异议，对此款1686000元系各合伙人按份共有财产的事实不持异议，本院予以确认。现原告林道春主张被告林道平退还合伙人共有财产1686000元，被告林道平认为不应退还；根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，原告须向法院提交证据证实其对该款享有独立的所有权或管理权，经法院释明后，原告明确表示不能提交证据予以证实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果；根据原告林道春提交的《600万资金计划表》的内容看，被告林道平对本案涉及的合伙人共有财产1686000元享有合法的管理权；综上，原告林道春的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法

本案中，双方当事人对原告林道春于2013年10月10日通过银行转账方式向被告林道平账户内汇入1686000元的事实无异议，对此款1686000元系各合伙人按份共有财产的事实不持异议，本院予以确认。现原告林道春主张被告林道平退还合伙人共有财产1686000元，被告林道平认为不应退还；根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，原告须向法院提交证据证实其对该款享有独立的所有权或管理权，经法院释明后，原告明确表示不能提交证据予以证实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二初字第14号原告：林道春，男，汉族，1965年6月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：林道平，男，汉族，1955年4月24日出生，住福建省福清市。原告林道春诉被告林道平合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理……