承揽合同纠纷 （2019）内02民终1807号

本案的争议焦点为原告主张的160000元欠款是否已偿还问题。原告主张的事实为：被告欠原告的债务共390000元（工程款330000元，其他债务60000元），以大众帕萨特轿车抵债200000元，白酒抵债20000元，减免10000元，现被告尚欠160000元。根据原告提供的欠条、协议、录音资料等证据内容，原告主张的上述事实有证据证实，予以认定。被告虽然辩称工程款共330000元，以银行转账的方式支付150000元，白酒抵债20000元，剩下160000元以帕萨特轿车抵债，现已还清工程款，但被告提供的银行转账交易均产生于2018年3月7日之前，与录音中双方确认的拖欠330000元工程款的事实相矛盾，对被告的辩论意见不予支持。原告要求被告支付剩余欠款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付拖欠的工程款160000元及利息（从2018年3月7日起，以拖欠工

本案的争议焦点为原告主张的160000元欠款是否已偿还问题。原告主张的事实为：被告欠原告的债务共390000元（工程款330000元，其他债务60000元），以大众帕萨特轿车抵债200000元，白酒抵债20000元，减免10000元，现被告尚欠160000元。根据原告提供的欠条、协议、录音资料等证据内容，原告主张的上述事实有证据证实，予以认定。被告虽然辩称工程款共330000元，以银行转账的方式支付150000元，白酒抵债20000元，剩下160000元以帕萨特轿车抵债，现已还清工程款，但被告提供的银行转账交易均产生于2018年3月7日之前，与录音中双方确认的拖欠330000元工程款的事实相矛

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1807号 上诉人(原审被告)：冀柏诚，男，1984年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人(原审原告)：额尔登图莫，1984年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人冀柏诚因与被上诉人额尔登图莫承揽合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院（2019）内0223民……