财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终3903号
裁判要旨
鉴于何强伟提出的异议，因上诉人阳光保险郑州支公司无证据证明其二审举证的合同条款，为本案双方当事人签订保险合同时所约定的合同条款，故对其二审举证不予采信。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案被保险车辆损失系何强伟在事故发生后提起诉讼前单方委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估确定，阳光保险郑州支公司虽对评估提出异议，但并未举出反驳证据，且未在一审中提出重新鉴定申请，原判依据评估结论确认损失并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在双方对保险标的损失产生分歧的情况下，本案评估费用属于为确定被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，依法应由阳光保险郑州支公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使
摘要
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与何强伟财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3903号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：陈文，该公司总经理。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何强伟。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）因与被上诉人何强伟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省……