保险纠纷 （2014）秦民终字第639号

吕广保为其汽车在太保财险抚宁支公司投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故造成了吕广保车损51825元，扣除第三者机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额100元，余款51725元在车辆损失险的赔偿限额内，太保财险抚宁支公司应予以赔偿；吕广保支付的施救费3500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险抚宁支公司应予赔偿；吕广保支付的鉴证费1700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对太保财险抚宁支公司不予赔偿鉴定费的辩解，法院不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿吕广保保险金56925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元。由太保财险抚宁支公司负担。上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审中车辆损失鉴定书系单方委托且鉴定数额过高，也未将车辆残值扣除，与上诉人定损价格差距过，上诉人要

吕广保为其汽车在太保财险抚宁支公司投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故造成了吕广保车损51825元，扣除第三者机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额100元，余款51725元在车辆损失险的赔偿限额内，太保财险抚宁支公司应予以赔偿；吕广保支付的施救费3500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太保财险抚宁支公司应予赔偿；吕广保支付的鉴证费1700元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对太保财险抚宁支公司不予赔偿鉴定费的辩解，法院不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决发生法律

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第639号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。负责人：高纯生，该公司经理。委托代理人：丁绍伟，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕广保，男，1977年6月16日出生，汉，农民，现住：抚宁县。委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（……