债权人代位权纠纷 （2015）宁商终字第616号

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，戚永伟与郑如海之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的约定，其中143万元借款已到期，另125万元借款虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，未约定还款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，鉴于双方确认郑如海已偿还8万元借款本金，故郑如海所欠戚永伟260万元借款合法且已到期。郑如海、佘正红、郑海锋共同向刘伟、中居公司出借款项，借条载明的本金数额共计250万元，刘伟、中居公司对本金数额及已还款金额虽有异议但未能提交证据予以证明，故对250万元借款的真实性原审法院予以确认。借条载明借款期限内利率为月息2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原审法院予以确认；约定的逾期利息日5‰超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。上述250万元借款本金及截至2015年1月19日的利息、逾期利息总计已超过戚永伟所主张的借款本金260万元。根据郑如海与刘伟签订的还款协议书

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，戚永伟与郑如海之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。根据双方的约定，其中143万元借款已到期，另125万元借款虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，未约定还款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，鉴于双方确认郑如海已偿还8万元借款本金，故郑如海所欠戚永伟260万元借款合法且已到期。郑如海、佘正红、郑海锋共同向刘伟、中居公司出借款项，借条载明的本金数额共计250万元，刘伟、中居公司对本金数额及已还款金额虽有异议但未能提交证据予以证明，故对2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第616号上诉人（原审被告）刘伟，男，1969年4月28日生，汉族。委托代理人杨军，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚永伟，男，1972年9月11日生，汉族。委托代理人胡剑、方业树，安徽高速律师事务所律师。原审被告安徽中居置业发展有限公司，住所地在安徽省天长市仁和南路。法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人杨军，江苏东域律……