合伙协议纠纷 （2015）清中法民三终字第19号

谢汝文、梁小平签订的《英德绿满地崦山农业种养场合作协议》是双方在自愿、平等的基础上订立的，且合同的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是有效的合同，谢汝文、梁小平成为合伙的法律关系。虽然涉案合同盖有第三人的印章，但是从合伙经营管理事实来看，英德市望埠镇绿满地种养场的合作经营过程中只有谢汝文和梁小平两方的共同参与，第三人既没有参与经营管理，也没有投资的事实，因此，第三人不是英德市望埠镇绿满地种养场的合伙经营主体，与谢汝文、梁小平之间没有形成合伙的法律关系。在合同履行过程中，由于双方均没有按协议约定足额出资，导致合伙经营资金断节，加上合伙形式松散，未建立完善的收支管理制度，严重影响合伙活动的正常运营，导致合伙账目混乱，合伙失败。鉴于合作经营场所日渐荒芜，合作双方矛盾难以调和，合伙损失越来越大，双方已没有合作的意向与基础，继续合伙已不可能。因此，谢汝文请求解除《英德绿满地崦山农业种养场合作协议》，符合涉案合同约定的条件，原审法院予以支持。本案的争议焦点是：谢汝文的投资款165000元应否退还；合伙费用411653.06元是谁支付的。关于谢汝文的投资款165000元应否退还的问题，根据《中华

谢汝文、梁小平签订的《英德绿满地崦山农业种养场合作协议》是双方在自愿、平等的基础上订立的，且合同的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，是有效的合同，谢汝文、梁小平成为合伙的法律关系。虽然涉案合同盖有第三人的印章，但是从合伙经营管理事实来看，英德市望埠镇绿满地种养场的合作经营过程中只有谢汝文和梁小平两方的共同参与，第三人既没有参与经营管理，也没有投资的事实，因此，第三人不是英德市望埠镇绿满地种养场的合伙经营主体，与谢汝文、梁小平之间没有形成合伙的法律关系。在合同履行过程中，由于双方均没有按协议约定足额出资，导致合伙经营资金断节，加上合伙形式松散，未建立完善的收支管理制度，严重影响合伙活动的正常

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第19号上诉人（原审被告）:梁小平，男，汉族。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）谢汝文，男，汉族。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。委托代理人：何耀枢，广东海印律师事务所律师。原审第三人：广州绿满地林木有限公司。法定代表人：邝志文。上诉人梁小平……