民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第533号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张德武对于卢勇提供的借条的真实性及张德武收到100000元打款的事实无异议，但辩称该款系卢勇与案外人王保军、解某共同在张德武所在的诸城市林家村镇大麻沟村开发沙场的出资，张德武收到该款出面负责为上述三人处理开发沙场的前期事宜。有证人解某、林家村镇大麻沟村书记尤某出庭证明张德武的上述陈述。法院认为，结合证人解某、尤某的证词与由案外人王保军之妻向卢勇打款100000元的事实，足以证明张德武所述上述事实的真实性，故对张德武的上述辩解，法院予以采信。卢勇以其与张德武之间存在借贷关系为由要求张德武偿还借款100000元的主张，法院不予支持。庭审中，张德武认可卢勇与案外人解某、王保军共同向其打款100000元的事实，由此可见张德武与卢通之间存在真实的债权、债务关系。因卢勇未能提供证据证明其个人在对张德武100000元总债权中的实际出资份额，故其要求张德武偿付其100000元款项证据不足，其可在证据充分后，另案向法院主张权利。依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张德武对于卢勇提供的借条的真实性及张德武收到100000元打款的事实无异议，但辩称该款系卢勇与案外人王保军、解某共同在张德武所在的诸城市林家村镇大麻沟村开发沙场的出资，张德武收到该款出面负责为上述三人处理开发沙场的前期事宜。有证人解某、林家村镇大麻沟村书记尤某出庭证明张德武的上述陈述。法院认为，结合证人解某、尤某的证词与由案外人王保军之妻向卢勇打款100000元的事实，足以证明张德武所述上述事实的真实性，故对张德武的上述

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第533号上诉人（原审原告）卢勇，农民。委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张德武，农民。委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。上诉人卢勇因与被上诉人张德武民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……