民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3065号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案所涉六份借条，陈耀亮均在2005年9月19日要求展期，是双方对债权债务进行重新确认，但当时双方未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。李庆艳对其诉讼时效抗辩负有举证责任，其未提供证据证明明确表示不履行义务的时间，应承担举证不能的不利后果。关于本案借款数额问题，王妙新持借条主张陈耀亮向其借款，李庆艳和陈某虽辩称该借款不成立，在依法委托进行笔迹鉴定时拒绝交纳评估费致鉴定不成，且未提交充分证据推翻借条，故对于该辩称意见不予采信。关于利息计算方式，自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。约定了借期内的利率但是

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案所涉六份借条，陈耀亮均在2005年9月19日要求展期，是双方对债权债务进行重新确认，但当时双方未约定履行期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。李庆艳对其诉讼时效抗辩负有举证责任，其未提供证据证明明确表示不履行义务的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3065号上诉人（原审被告）：李庆艳，女，1961年5月13日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王妙新，男，1950年7月4日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。原审被告：陈苏宁……