相邻关系纠纷 （2021）闽01民终434号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从林静提供的证据（2019）闽0103民初4295号民事判决书可知，2019年林静的父亲在二次装修案涉11#2201房屋期间与卓利营、包秋燕因漏水问题产生纠纷。福州青源供水有限公司出具的用水清单及国网福建省电力有限公司福州供电公司出具的历月电费明细清单可证明，案涉11#2301单元房屋自2019年7月起均未产生用水量，自2019年8月起均未产生用电量，而林静在庭审中陈述自2019年2月起发现漏水，自2020年4月左右开始没有漏水，若林静陈述的漏水事实及漏水持续时间属实，则林静认为漏水原因来源于楼上，明显与常理不相符。且现场勘查时案涉11#2301房屋并不存在漏水现象，在审理中，林静表示没有且无必要申请对案涉房屋进行漏水鉴定，致使法院无法查清案涉房屋是否存在漏水以及漏水原因，故林静主张卓利营、包秋燕立即停止侵害、排除妨害，对漏水区域进行修缮

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从林静提供的证据（2019）闽0103民初4295号民事判决书可知，2019年林静的父亲在二次装修案涉11#2201房屋期间与卓利营、包秋燕因漏水问题产生纠纷。福州青源供水有限公司出具的用水清单及国网福建省电力有限公司福州供电公司出具的历月电费明细清单可证明，案涉11#2301单元房屋自2019年7月起均未产生用水量，自2019年8月起均未产生用

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终434号 上诉人（原审原告）：林静，女，1994年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓利营，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：包秋燕，女，1964年9月1……