提供劳务者受害责任纠纷 （2020）鲁07民终7371号

没有充分证据判决邱学源承担责任，那么邱学源作为案外人的垫付医疗费行为不能减轻雇主刘顺学的赔偿责任。如果认定邱学源应当作为直接侵权人的雇主承担责任，那么也可以在另案中予以解决。三、关于被扶养人生活费问题，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，被抚养人生活费按照城镇标准计算，依据充分。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。虽然被上诉人有四位被扶养人需要其抚养，但每年的被扶养人生活费总额并没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出。故一审认定的被抚养人生活费数额完全具有事实及法律依据。上诉人上诉状中的计算方式无任何事实及法律依据，依法

没有充分证据判决邱学源承担责任，那么邱学源作为案外人的垫付医疗费行为不能减轻雇主刘顺学的赔偿责任。如果认定邱学源应当作为直接侵权人的雇主承担责任，那么也可以在另案中予以解决。三、关于被扶养人生活费问题，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，被抚养人生活费按照城镇标准计算，依据充分。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7371号 上诉人（原审被告）：刘顺学，男，1984年1月5日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭明才，男，1988年1月2日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 原审被告：临朐县龙岗镇洪达养殖场，住所地临朐县山旺镇乜家河村。 ……