承揽合同纠纷 （2018）桂01民初358号

本案为承揽合同纠纷，因合同履行地在中华人民共和国境外，故本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，原告和被告向本院确认本案争议解决适用中华人民共和国法律。一、关于本案讼争合同的效力。本案原、被告主体适格，意思表示真实，讼争合同内容未违反现行中国法律法规规定，应认定有效。二、关于合同的履行。双方签订合同后，原告已按约进场进行了施工，完成了一定的工程量。后因种种原因造成工程长期停工。现双方经协商，均同意解除合同，本院对此予以确认。三、关于工程款。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权力义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，如果安哥拉公司已支付的工程款，尚不足原告已实际完成工程量的，被告应向原告支付尚欠工程款。现双方确认原告已完成工程量605800美元，原告已收到工程款459500美元，原告伙食费15865美元未扣除。因此被告需支付给原告的工程款为605800美元-459500美元-15865美元=130435美元。原告主张额外发生签证工13825美元。被告虽然对此项费用数额予以确认，但认为根据合同约定该部分费用属于工程量正负3%以内

本案为承揽合同纠纷，因合同履行地在中华人民共和国境外，故本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，原告和被告向本院确认本案争议解决适用中华人民共和国法律。一、关于本案讼争合同的效力。本案原、被告主体适格，意思表示真实，讼争合同内容未违反现行中国法律法规规定，应认定有效。二、关于合同的履行。双方签订合同后，原告已按约进场进行了施工，完成了一定的工程量。后因种种原因造成工程长期停工。现双方经协商，均同意解除合同，本院对此予以确认。三、关于工程款。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权力义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，如果安哥拉公司已支

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初358号 原告：南通圣恒建设工程有限公司，住所地：南通市青年中路**。 法定代表人：殷翟英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学文，该公司员工。 被告：广西电力工程建设公司，住，住所地：南宁市高新区创新西路**办公综合楼一社会信用代码：914500007351705……