金融借款合同纠纷 （2019）黑02民终2977号

被告对原告所举示证据的真实性无异议，但双方对证据证明目的的陈述有不尽一致之处，综合全案证据，可确认上述查明事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.二被告应否连带偿还原告借款本息551，632.62元及至实际履行之日的利息、罚息及复息；2.被告商都经贸公司应否承担偿还责任及承担何种责任；3.被告石礼才应否以抵押财产优先偿还原告借款本息；4.原告请求是否超诉讼时效期间。首先，关于本案贷款是否属于股改剥离不良资产的问题。根据财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）和《关于委托中国农业银行处置不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号），《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（法〔2011〕144号），原告举示了由财政部驻黑龙江省财政监察专员办事处出具的《审核证明》，并附有《中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单》（齐齐哈尔分行2011年度）的证据，其中的第44页、序号584、借款人原名称及现名称为石礼才、借款本金余额279，000.04元，所以石礼才名下的贷款属于财政部委托中国

被告对原告所举示证据的真实性无异议，但双方对证据证明目的的陈述有不尽一致之处，综合全案证据，可确认上述查明事实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.二被告应否连带偿还原告借款本息551，632.62元及至实际履行之日的利息、罚息及复息；2.被告商都经贸公司应否承担偿还责任及承担何种责任；3.被告石礼才应否以抵押财产优先偿还原告借款本息；4.原告请求是否超诉讼时效期间。首先，关于本案贷款是否属于股改剥离不良资产的问题。根据财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）和《关于委托中国农业银行处置不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号），《最高人民法院关于审理涉

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2977号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇泰安大街。负责人：牛军，该行行长。诉讼代理人：裴丽芬，女，汉族，1974年5月3日出生，现住齐齐齐齐哈尔市建华区。系该行职员。被上诉人（原审被告）：石礼才，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住依安县。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔商都经……