追偿权纠纷 （2017）浙01民终6913号

赵正莉、金宝发为金鸿猷、李瑶洁与浦发银行杭州分行的借款提供抵押担保，在金鸿猷、李瑶洁未履行还款义务时，赵正莉、金宝发作为抵押人承担担保责任后，可以向债务人即金鸿猷、李瑶洁追偿。关于借款实际用途问题，赵正莉否认系用于家庭共同开支，该院认为金鸿猷、李瑶洁在《离婚协议书》已确认该笔借款用于金鸿猷经营的杭州天梭环境科技有限公司，故对金宝发及金鸿猷、李瑶洁认为系用于家庭共同开支不予采信。关于赵正莉、金宝发主张代偿款金额不一致问题，该院认为金鸿猷已向金宝发转账支付870000元，金宝发亦确认系归还代偿款，鉴于金宝发、赵正莉仍为夫妻关系，故该款项可在代偿款总额中扣除，即金鸿猷、李瑶洁应归还金宝发、赵正莉代偿款571017.02元。关于李瑶洁辩称不应承担责任问题，该院认为金鸿猷、李瑶洁作为原借款的共同债务人，应共同承担还款责任，双方离婚时对债务承担的内部约定，不足以免除李瑶洁对外应承担的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一规定，判决如下：一、金鸿猷、李瑶洁于判决生效后十日内归还赵正莉、金宝发代偿款57101

赵正莉、金宝发为金鸿猷、李瑶洁与浦发银行杭州分行的借款提供抵押担保，在金鸿猷、李瑶洁未履行还款义务时，赵正莉、金宝发作为抵押人承担担保责任后，可以向债务人即金鸿猷、李瑶洁追偿。关于借款实际用途问题，赵正莉否认系用于家庭共同开支，该院认为金鸿猷、李瑶洁在《离婚协议书》已确认该笔借款用于金鸿猷经营的杭州天梭环境科技有限公司，故对金宝发及金鸿猷、李瑶洁认为系用于家庭共同开支不予采信。关于赵正莉、金宝发主张代偿款金额不一致问题，该院认为金鸿猷已向金宝发转账支付870000元，金宝发亦确认系归还代偿款，鉴于金宝发、赵正莉仍为夫妻关系，故该款项可在代偿款总额中扣除，即金鸿猷、李瑶洁应归还金宝发、赵正莉代偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6913号上诉人（原审原告）：赵正莉，女，1954年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鸿猷，男，1982年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：李瑶洁，女，1986年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨……