虚假宣传纠纷 （2017）苏02民初602号
裁判要旨
综合本案证据，可以认定利欧公司在涉案招投标中实施了虚假宣传行为。理由如下：一、关于法律适用问题本案中，日立泵公司主张利欧公司的涉案行为构成虚假宣传的不正当竞争行为。由于诉称虚假宣传行为发生于2017年，故本案不适用2018年1月1日施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》，而应适用1993年12月1日施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》。该法第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案诉称的虚假宣传行为指向的是淮安项目业绩的归属问题，如该业绩应当是日立泵公司的，利欧公司的涉案行为足以引人误解该业绩是利欧公司的，则构成虚假宣传，反之则不构成。二、关于淮安项目的业绩归属问题1.根据日立泵公司提交的其与淮安三站建设处签订的合同等证据，淮安项目中标人为日立泵公司，日立泵公司因此与淮安三站建设处签订了相关合同，利欧公司对此亦无异议。因此，淮安项目的业绩应当归属于日立泵公司。2.湘潭电机公司虽然与日立泵公司签订了技术协议，日立泵公司向其购买了电动机，上述电动机亦用在淮安项目上，但淮安项目的业绩归属人仍然为日
摘要
602日立泵制造（无锡）有限公司与利欧集团股份有限公司虚假宣传纠纷一审民事判决书 虚假宣传纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初602号原告：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：高津恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥献文，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。法定代表人：王相荣，该公司董事……