商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）川01民初553号
裁判要旨
本案的争议焦点为星空购物公司是否构成不正当竞争及其应承担的责任。 因本案中茅台股份公司所主张的不正当竞争的行为在2018年1月1日之前，故本案应当适用1993年的《中华人民共和国反不正当竞争法》。本案中，茅台股份公司主张星空购物公司的行为侵害其企业名称权，并且构成仿冒其注册商标和虚假宣传。对此，本院现评判和认定如下： 关于星空购物公司是否实施了被诉侵权行为。本院认为，根据公证书的记载，可以看出涉案视频可以从互联网获取，视频上也记载了星空购物公司的频道名称及销售电话，星空购物公司也认可该视频系其制作，故本院对星空购物公司关于其未实施被诉侵权行为的辩称不予支持。 关于星空购物公司是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第三项规定，经营者以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为；
摘要
贵州茅台酒股份有限公司与四川广电星空电视购物有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初553号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国，董事长。 委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程成，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：四川广电星空电视购物有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区桂溪工业园。 法定代表人：孔兵，董事……