财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁05民终605号

“关于保险费，其一，该项费用在车辆被被告占有之前已经交纳，无论原告是否实际获得保险利益其均应当支付保险费；其二保险利益的实际获得应以发生事故为前提……”认定错误，该认定系偷换概念，被上诉人违法占用上诉人的车辆并非法使用，期间产生的加油、违章都应当由车辆使用人来承担，车辆使用期间的保险虽然上诉人已经交纳，是为了自己使用车辆而交纳的，这是使用车辆的成本与车辆出险没有关系，上诉人主张的是被上诉人在非法占有使用车辆期间应分摊承担上诉人交纳的保险费，因为被上诉人占用使用车辆而上诉人不使用车辆，上诉人不能为被上诉人的违法行为买单，如果这样判决的话，势必人人效仿。根据民法的公平原则，应当由实际使用人承担相应的保险费用。2、关于车辆的贬值损失认定和计算错误不符合常规计算方式，车辆的贬值损失应当按车辆被被上诉人刚抢去的价值减去车辆回到上诉人手中卖掉后的差额部分的价值为贬值损失，这期间上诉人没有使用，谁使用，谁受益，谁承担责任，就由谁承担贬值损失，被上诉人在使用期间野蛮驾驶导致车辆受损严重，这些损失应当由被上诉人承担，而不应由上诉人分担，本来该涉案车辆是上诉人为淄博阔发经贸公司服务的，由于被上诉人非法侵占

“关于保险费，其一，该项费用在车辆被被告占有之前已经交纳，无论原告是否实际获得保险利益其均应当支付保险费；其二保险利益的实际获得应以发生事故为前提……”认定错误，该认定系偷换概念，被上诉人违法占用上诉人的车辆并非法使用，期间产生的加油、违章都应当由车辆使用人来承担，车辆使用期间的保险虽然上诉人已经交纳，是为了自己使用车辆而交纳的，这是使用车辆的成本与车辆出险没有关系，上诉人主张的是被上诉人在非法占有使用车辆期间应分摊承担上诉人交纳的保险费，因为被上诉人占用使用车辆而上诉人不使用车辆，上诉人不能为被上诉人的违法行为买单，如果这样判决的话，势必人人效仿。根据民法的公平原则，应当由实际使用人承担相应

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终605号上诉人（一审原告）：傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，淄博阔发经贸有限公司经理，住淄博市张店区。被上诉人（一审原告）：盖光辉，男，汉族，1977年4月6日出生，东营市兴东劳务有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。上诉人傅玉芝因与被上诉人盖光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东……