民间借贷纠纷 （2016）桂01民终3271号

关于原审被告李祖瑛与简献球之间是否存在真实的借贷关系问题。在民间借贷案件中，借条的证明力之强无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。李祖瑛作为具有完全民事行为能力之人，应知道自己出具《借款确认书》的法律后果，现雷朝伟否认借款事实，应提供相应证据，现雷朝伟没有证据推翻《借款条》的内容，一审法院判令李祖瑛偿还借款本金284000元并无不当。 关于雷朝伟应否承担连带清偿责任问题。本案债务发生在李祖瑛与雷朝伟婚姻存续期间，雷朝伟所提交的证据不足以证明该债务系李祖瑛个人债务，一审判决雷朝伟对本案债务承担中连带清偿责任并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于简献球于2016年12月14日因病去世，其权利义务应由其法定继承人来承继，故本院二审对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条之规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第1404号民事判决第一项为：原审被

关于原审被告李祖瑛与简献球之间是否存在真实的借贷关系问题。在民间借贷案件中，借条的证明力之强无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。李祖瑛作为具有完全民事行为能力之人，应知道自己出具《借款确认书》的法律后果，现雷朝伟否认借款事实，应提供相应证据，现雷朝伟没有证据推翻《借款条》的内容，一审法院判令李祖瑛偿还借款本金284000元并无不当。 关于雷朝伟应否承担连带清偿责任问题。本案债务发生在李祖瑛与雷朝伟婚姻存续期间，雷朝伟所提交的证据不足以证明该债务系李祖瑛个人债务，一审判决雷朝伟对本案债务承担中连带清偿责

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3271号 上诉人（原审被告）:雷朝伟，男，壮族，1971年10月18日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人：李勇，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证住址：广西横县，现住广西横县，系简献球儿子。 被上诉人：李健，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址：广西横县，现……