行政复议 （2019）桂行终358号
裁判要旨
东兰县人民政府作为县级人民政府，对本辖区内单位与单位之间发生的土地权属争议有权依法作出处理决定。 本案表上、表下村民小组与弄以村民小组发生土地权属纠纷后，经弄以村民小组提出申请，东兰县人民政府依法立案受理，并组织争议双方当事人实地勘查，勾画争议地的范围及面积，并经双方当事人签字确认，其对本案争议地的四至范围、面积及经营现状的认定，事实清楚，该院予以确认。 由于本案争议地由农民长期经营使用，依法应属于农民集体所有。 争议地除了其中的3.95亩和7.6亩分别经政府确认为争议各方当事人的退耕地以外，其余土地在各个历史时期均未有任何证据证明确定过权属，表上、表下村民小组主张争议土地山林全部归己方集体所有理由不充分，该院不予采纳。 东兰县人民政府根据调查核实的证据，确认争议双方对争议土地山林均有一定的实际经营管护的客观事实，根据“三个有利于”原则，行使行政裁量权，将争议地作适当划分处理并无不当。 因此，东兰县人民政府作出的5号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，裁决结果并无明显不当，依法应予维持。 复议机关河池市人民政府作出的6号复议决定，维持了东兰县人民政府作出的
摘要
东兰县花香乡永安村弄以村民小组、东兰县花香乡永安村表上村民小组、东兰县花香乡永安村表下村民小组等不服土地所有权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终358号 上诉人（一审原告）东兰县花香乡永安村表上村民小组。 诉讼代表人谭永泽，该村民小组组长。 委托代理人韦汉福，男，壮族，1954年1月30日出生，住东兰县。 上诉人（一审原告）东兰县花香乡永安村表下村民小组。 诉讼代表人覃友结，该村民小组组长。 委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）……