常新平司法行政管理 （2016）最高法行申4915号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”常新平在2011年即已知道被诉劳教决定的内容，除去被劳教的时间，本案起诉期限应当从其被解除劳教决定的2012年2月22日起计算，常新平2015年3月26日向法院提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，常新平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常新平的再审申请。审 判 长 马永欣审 判 员 阎 巍代理审判员 沈小平二〇一六年十二月二十八日书 记 员 卢琨琨
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”常新平在2011年即已知道被诉劳教决定的内容，除去被劳教的时间，本案起诉期限应当从其被解除劳教决定的2012年2月22日起计算，常新平2015年3月26日向法院
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4915号再审申请人（一审原告，二审上诉人）常新平，男，1978年8月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省庆阳市人民政府，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆州西路1号。法定代表人朱涛，该市市长。再审申请人常新平因诉再审被申请人甘肃省庆阳市人民政府（以下简称庆阳市政府）劳动教养决定一案，不服甘肃省高级……