公路货物运输合同纠纷 （2016）甘10民终67号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，赵鸿伟是否应当承担赔偿王治西瓷砖损失的问题。公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，赵鸿伟与王治西达成口头协议，由赵鸿伟用自己所有的农用车为王治西的用户运送瓷砖从中赚取运费，双方构成了公路货物运输合同关系。由于赵鸿伟未能履行将货物安全送达目的地的合同义务，并致王治西的货物受损，且在翻车后，赵鸿伟不履行清点瓷砖数目、清理现场的义务而一走了之，故一审判决赵鸿伟承担赔偿责任正确，但认定破损瓷砖金额有误。经二审审查王治西用户王小平的订货清单并核算，赵鸿伟当天运送瓷砖价值为10570.20元，王小平签收瓷砖价值为7512.60元，后退还破损瓷砖价值487.50元，故王治西的瓷砖损失价值应为3645.10元（10570.20元-7512.60元＋487.50元＋装卸费100元）。赵鸿伟上诉认为，王治西让其超载及王治西将尚有利用价值的破损瓷砖拉回自己货场，但未提交相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，赵鸿伟是否应当承担赔偿王治西瓷砖损失的问题。公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，赵鸿伟与王治西达成口头协议，由赵鸿伟用自己所有的农用车为王治西的用户运送瓷砖从中赚取运费，双方构成了公路货物运输合同关系。由于赵鸿伟未能履行将货物安全送达目的地的合同义务，并致王治西的货物受损，且在翻车后，赵鸿伟不履行清点瓷砖数目、清理现场的义务而一走了之，故一审判决赵鸿伟承担赔偿责任正确，但认定破损瓷砖金额有误。经二审审查王治西用户王小平的订货清单并核算，赵鸿伟当天运送瓷砖价值为10570

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终67号上诉人（原审被告）赵鸿伟（又名赵刚拴、赵宏伟），男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住宁县。被上诉人（原审原告）王治西，男，1969年3月13日出生，汉族，下岗职工，住宁县。上诉人赵鸿伟因与王治西公路货物运输合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1719号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……