买卖合同纠纷 （2019）浙03民终5364号

本案主要争议在于被上诉人南上榜据以主张债权的证据即2001年1月15日署名欠款人为“陈庆方”的《欠款单》是否真实。对此，上诉人陈庆芳在二审中提供的证据即录音光盘及文字翻译，内容反映陈庆芳与南上榜不认识也未见面，陈庆芳亦未向南上榜出具欠条，且案涉《欠款单》系经办人叶龙海出具，叶龙海与本案可能存在关联。因该录音光盘系二审新的证据，本案需追加叶龙海（男，汉族，1964年10月9日出生，住乐清市，身份证号码：3303231964××××××××）为当事人参加诉讼，以查明本案债务是否真实以及合同相对方。本案系由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审，原审裁判不属于错误裁判。综上，原审判决事实认定不清，且需追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2019）浙0382民初3199号民事判决；二、发回乐清市人民法院重审。上诉人陈庆芳预交的二审案件受理费675元，予以退还。审 判 长　易景寿审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一九年十一月十四日代书记员　杨焰杰 更多数据：www.

本案主要争议在于被上诉人南上榜据以主张债权的证据即2001年1月15日署名欠款人为“陈庆方”的《欠款单》是否真实。对此，上诉人陈庆芳在二审中提供的证据即录音光盘及文字翻译，内容反映陈庆芳与南上榜不认识也未见面，陈庆芳亦未向南上榜出具欠条，且案涉《欠款单》系经办人叶龙海出具，叶龙海与本案可能存在关联。因该录音光盘系二审新的证据，本案需追加叶龙海（男，汉族，1964年10月9日出生，住乐清市，身份证号码：3303231964××××××××）为当事人参加诉讼，以查明本案债务是否真实以及合同相对方。本案系由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审，原审裁判不属于

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5364号上诉人（原审被告）：陈庆芳，男，1966年10月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南上榜，男，1940年1月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人陈庆芳因与被上诉人南上榜买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初3199号民事判决，向本院提起上诉……