民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1794号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉请被告归还人民币18000元及利息，但没有提供充分证据证明原、被告双方实际存在借贷关系，被告在询问笔录中对借款事实亦未自认，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十四条之规定，判决：驳回原告王迪辉的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告王迪辉自行承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人应归还其借款18000元，其主张是否成立。首先，上诉人王迪辉的起诉状内容与二审陈述中存在自相矛盾：上诉人王迪辉在起诉时称“被上诉人杜海明于2009年12月和2010年1月分2此向其借款8000元、10000元，共计18000元”。而上诉人王迪辉在二审询问中向

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉请被告归还人民币18000元及利息，但没有提供充分证据证明原、被告双方实际存在借贷关系，被告在询问笔录中对借款事实亦未自认，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十四条之规定，判决：驳回原告王迪辉的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告王迪辉自行承担。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1794号上诉人（原审原告）：王迪辉。委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海明。上诉人王迪辉因与被上诉人杜海民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王迪辉的上诉请求：请求撤销一审判……