金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初160号

原告青岛银行广饶支行与被告龙力得公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告华杰公司、宋彦杰、徐静签订的《最高额保证合同》，被告宋彦杰、徐静出具的《保证人声明》等，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告龙力得公司未按合同约定还本付息，已经构成违约。原告主张被告龙力得公司立即归还借款本金3000万元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。各被告对原告主张的借款本金和合同期内的利息没有异议，本院依法予以支持。被告龙力得公司、宋彦杰、徐静抗辩称借款合同对罚息和复利没有明确约定，故原告的该项主张应不予支持。根据涉案《借款合同》第七条第二款的约定，借款人未按期归还借款本金，贷款人有权按合同约定执行利率上浮50%主张罚息，故原告主张合同期内按照年利率5.655%计算利息，合同期满后按照合同利率上浮50%即8.4825%计算罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。《借款合同》第七条第四款约定，对借款人应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条规定，对

原告青岛银行广饶支行与被告龙力得公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告华杰公司、宋彦杰、徐静签订的《最高额保证合同》，被告宋彦杰、徐静出具的《保证人声明》等，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告龙力得公司未按合同约定还本付息，已经构成违约。原告主张被告龙力得公司立即归还借款本金3000万元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。各被告对原告主张的借款本金和合同期内的利息没有异议，本院依法予以支持。被告龙力得公司、宋彦杰、徐静抗辩称借款合同对罚息和复利没有明确约定，故原告的该项主张应不

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初160号原告：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县乐安大街790号,统一社会信用代码91370523MA3COTCK27。负责人：董守波，行长。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。被告：东营市龙力得新材料有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区团结路675号……