民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1212号

一审判决存在事实认定不清及严重违反法定程序问题。第一、根据蒋政霖提供的中国银行付款回单裁明，2016年11月21日从无锡柏宇建设工程有限公司转账给黄敏奎50万元，该款项所有权属于无锡柏宇建设工程有限公司，还是无锡柏宇建设工程有限公司根据蒋政霖的委托或其他正当理由代替蒋政霖根据《标准石采购合同》支付的预付款，为查明上述事实，无锡柏宇建设工程有限公司与本案存在利害关系。第二、陈章博已出具收款收据收到石块预付款50万元，该债权赁证由蒋政霖持有，黄敏奎也承认2016年11月21日其账户里收到标准石采购合同的预付款50万元。因此，2016年11月21日从无锡柏宇建设工程有限公司转账给黄敏奎的50万元是否是蒋政霖主张的其基于《标准石采购合同》所支付的50万元预付款，这与无锡柏宇建设工程有限公司亦存在着利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第

一审判决存在事实认定不清及严重违反法定程序问题。第一、根据蒋政霖提供的中国银行付款回单裁明，2016年11月21日从无锡柏宇建设工程有限公司转账给黄敏奎50万元，该款项所有权属于无锡柏宇建设工程有限公司，还是无锡柏宇建设工程有限公司根据蒋政霖的委托或其他正当理由代替蒋政霖根据《标准石采购合同》支付的预付款，为查明上述事实，无锡柏宇建设工程有限公司与本案存在利害关系。第二、陈章博已出具收款收据收到石块预付款50万元，该债权赁证由蒋政霖持有，黄敏奎也承认2016年11月21日其账户里收到标准石采购合同的预付款50万元。因此，2016年11月21日从无锡柏宇建设工程有限公司转账给黄敏奎的50万元是否

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1212号 上诉人（原审原告）：蒋政霖（曾用名蒋天琦），男，1993年7月18日出生，汉族，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈章博，男，1980年2月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。 被上诉人（原审被告）：黄敏奎，女，1972年7月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 上诉人蒋……